Darbą pradeda naujas Nacionalinio kraujo centro vadovas D. Gutauskas

Darbą pradeda naujas Nacionalinio kraujo centro vadovas D. Gutauskas

Laikinai sveikatos apsaugos ministro pareigas vykdantis Aurelijus Veryga VšĮ Nacionalinio kraujo centro bendruomenei pristatė naująjį šios įstaigos vadovą – Daumantą...
Read More
Susitikimas su Lietuvos medikų sąjūdžio atstovais

Susitikimas su Lietuvos medikų sąjūdžio atstovais

2019 m. liepos 22 d. ministras susitiko su Lietuvos medikų sąjūdžio (LMS) atstovais bei aptarė ne tik svarbias šių dienų...
Read More
Slaugytojams patikėta daugiau funkcijų

Slaugytojams patikėta daugiau funkcijų

Siekiant mažinti eiles prie šeimos gydytojų kabinetų, nuo šiol dalį jų funkcijų patikėta atlikti slaugytojams. Jie galės konsultuoti lėtinėmis ar...
Read More
Seimas įteisino žalos be kaltės modelį

Seimas įteisino žalos be kaltės modelį

Pacientai galės greičiau ir paprasčiau gauti kompensaciją, jei teikiant paslaugas gydymo įstaigoje jiems buvo padaryta žala – šiandien Seimas priėmė...
Read More
Įsigalioja pokyčiai „pirmojo paskyrimo“ sistemoje

Įsigalioja pokyčiai „pirmojo paskyrimo“ sistemoje

Sveikatos apsaugos ministerija (SAM) patobulino „pirmojo paskyrimo“ tvarką bei kai kuriuos reikalavimus vaistinėms ir pristatė šias naujoves spaudos konferencijoje liepos...
Read More

sub meniu


Vyriausybė nesiruošia pritarti alkoholio kontrolės priemonėms, nors ir mano, kad jos būtų efektyvios

LR vyriausybe

Ūkio ministerijos rengtame LR Vyriausybės išvadų projekte, dėl piliečių iniciatyvoje „Už blaivią“ pateiktų alkoholio kontrolės įstatymo priemonių, siūloma nepritarti praktiškai visiems pasiūlymams, kuriuos pasirašė daugiau kaip 61 tūkstantis Lietuvos piliečių.

http://lrv.lt/uploads/main/meetings/docs/17331_2e1eb7a8dd8e166084d936d40c7b36b4.pdf 

Vyriausybė pritartų tik vienai nuostatai, didinti ekonomines sankcijas už pakartotinus įstatymo pažeidimus.

Juokingiausia tai, kad Vyriausybė savo išvadoje patvirtina, kad pateikti siūlymai iš esmės pasiektų reikiamų tikslų, kurių ir buvo siekiama piliečių iniciatyvoje. Pvz. Vyriausybės išvadų projekte teigiama, kad reikalavimas pardavinėti alkoholinius gėrimus tik specializuotose parduotuvėse ir ne mažesniu kaip 200 metrų atstumu nuo ugdymo įstaigų turėtų neigiamą poveikį ūkio subjektams, ypač smulkiam ir vidutiniam verslui, turinčiam prekybos alkoholiu licencijas, parduotuvės nutrauktų veiklą…

Panašu, kad Vyriausybės išvadų rengėjai neskaitė koks yra pateiktų pasiūlymų tikslas. Pateiktų Alkoholio kontrolės įstatymo pataisų tikslas ir nėra skatinti smulkų ir vidutinį verslą užsiimti alkoholio prekyba, atidaryti naujas alkoholio prekybos parduotuves ir pan. Tikslas buvo mažinti pardavimo vietų skaičių, sukurti spaudimą verslo subjektams keisti savo veiklos pobūdį iš alkoholio verslo į kitą ir pan. Vyriausybės išvadų rengėjai teigia, kad tikslas būtų pasiektas, tačiau tai netinka. Ir būtų įdomu paklausti kodėl, nes tame pačiame LR Alkoholio kontrolės įstatyme teigiama, kad įstatymo tikslas yra mažinti bendrąjį alkoholi suvartojimą…. Vadinasi Vyriausybės išvadose ne tik nepritariama valstybės deklaruojamam siekiui mažinti alkoholio vartojimą, bet toks tikslas pateikiamas kaip nepageidautinas. Todėl kyla pagrįstas klausimas ar Ūkio ministerijai valstybės deklaruojami tikslai negalioja? Tame pačiame sakinyje teigiama, kad susidarytų sąlygos neteisėtai alkoholio prekybai ir tai labai keista, nes tokį sakinį rašo Vyriausybė, kurios pavaldume yra jėgos struktūros, atsakingos  už kontrabandos kontrolę ir užkardymą.

Taip pat teigiama, kad „sudaromi neproporcingi ribojimai verslui“. Įdomu, kas tą proporciją išmatavo? Ar tik ne aludarių atstovas S. Galadauskas, kuris nepaleidžia Vyriausybės vadovo iš akių?

O jei apibendrinti, tai Vyriausybei nerūpi nei mokslu pagrįstos alkoholio kontrolės priemonės, nei tai, kad tokias priemones savo parašais patvirtino daugiau kaip 61 tūkstantis Lietuvos piliečių.

Svarbiausia, kad priemonės būtų „proporcingos ir neturėtų neigiamo poveikio ūkio subjektams“. Nesupratusiems išversiu į lietuvių kalbą: svarbu, kad alkoholio pardavimai nemažėtų. Tai tiek to mūsų noro mažinti alkoholio vartojimą. Daug geriau pasirašyti sutarti su prekybos tinklais ir reikalauti iš pensininkų, kad jie parodytų pažymėjimą ir įrodytų, kad yra pilnamečiai bei gali pirkti alkoholį…

3 Komentarai

  1. Vilma

    liūdna, labai liūdna…

    Reply
  2. Darius

    Didelei problemai turi būti dideli ir kompleksiniai sprendimai. Pirmyn 2016-2020 Seime.

    Reply
  3. Dainius

    Būtų gerai, kad visas alkoholis būtų alkoholis ir įstatymai būtų lygiai vienodi visam alkoholiui, be lobistų įtakos ir išimčių :). To labai linkiu, jei kovojate kovokite nuoširdžiai ir teisingai nedarydami išlygų, o dar geriau rūpintis ne verslo sąlygomis o sveikatos priežiūra.
    Pagarbiai,

    Reply

Komentuok !

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *