Respublikinė Vilniaus Psichiatrijos ligoninė grįžta prie vidinio maitinimo

Respublikinė Vilniaus Psichiatrijos ligoninė grįžta prie vidinio maitinimo

„Daugiau vaisių, daržovių ir įvairovės“ – tokie yra pirmieji  pacientų, jau išbandžiusių naująjį Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės (RVPL) meniu, atsiliepimai....
Read More
SAM paaiškina, kaip praktiškai veiks „žalos be kaltės“ modelis

SAM paaiškina, kaip praktiškai veiks „žalos be kaltės“ modelis

Nuo Naujųjų metų įsigaliojo „žalos be kaltės“ modelis, užtikrinsiantis, kad pacientai galės greičiau ir paprasčiau gauti kompensaciją, jei jų sveikatai...
Read More
Kraujo donorystė

Kraujo donorystė

2020 m. sausio 7 d. sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga su kolegomis lankėsi Nacionaliniame kraujo centre, kur davė kraujo.  "Kaip...
Read More
Sveikinimas su Šv. Kalėdomis!

Sveikinimas su Šv. Kalėdomis!

Read More
Atidaromas Santaros klinikų Infekcinių ligų korpusas

Atidaromas Santaros klinikų Infekcinių ligų korpusas

Nuo 2019 m. gruodžio 16 d. sergantieji infekcinėmis ligomis konsultuojami ir gydomi naujajame Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų Infekcinių ligų...
Read More

sub meniu


Asmeniškumas VS profesionalumas

alcoGaliu tik spėlioti, kodėl toks profesionalus žurnalistas kaip R.Valatka užsiima tokiais sunkiai paaiškinamais puldinėjimais ir asmeniniais įžeidinėjimais mano adresu. Paskutinis straipsnis tiesiog nuoširdžiai stebina (http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/r-valatka-ar-tikrai-lietuva-tokia-prasigerusi.d?id=71462314). Neprisimenu, kad būčiau kuriam nors iš žurnalistų atsisakęs atsakyti į klausimus ar pakomentuoti tyrimų rezultatus, ar mokslinius straipsnius. Pataisykite mane jei klystu, bet manau, kad komentuojant specifinės srities straipsnius ir ypač kai autoriai yra Lietuviai, turėtų būti normalu paklausti ir pačių autorių komentarų, o ne užsiiminėti absoliučiai diletantiškais išvedžiojimais ir komentarais. Jei ponas Valatka būtų iš tiesų norėjęs sužinoti ką reiškia tyrimas ir ką matuoja straipsnyje minimi tyrimo rezultatai, gal tuomet būtų išvengęs teiginių apie tai, kad gyvensenos tyrimai neatspindi dabartinių alkoholizacijos tendencijų. Tuomet būtų sužinojęs, kad gyventojų apklausos apie alkoholinių gėrimų vartojimą nėra tinkamos vertinant bendrą alkoholinių gėrimų vartojimą šalyje, ir nė viena šalis jo taip neskaičiuoja. Būtų.. Jei…

Jie vis tik ponas R.Valatka norės pasidomėti ne alkoholio pramonės vyno ir kitose degustacijose skleidžiamais kliedesiais , o realiais moksliniais vertinimais, galiu tik pasiūlyti paskaityti šią informaciją ir jau tada pasakyti, ar turime dėl ko nerimauti.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20173404

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22629164

http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/303438/HSBC-No7-Growing-up-unequal-full-report.pdf?ua=1

http://data.euro.who.int/hfadb/linecharts/linechart.php?w=1366&h=768

https://issuu.com/larisajakovuk/docs/leidinys_alkoholio_

O čia kelios nuorodos, jei vis tik pasimirštų, kas yra tikrieji Lietuvoje siūlomų rekomendacijų autoriai:

http://www.who.int/nmh/publications/best_buys_summary.pdf

http://www.who.int/substance_abuse/activities/gsrhua/en/

http://www.ntakk.lt/wp-content/uploads/Alcohol_in_EU_LT.pdf

http://www.amphoraproject.net/

O čia išsamus mano kolegos dr. Mindaugo Štelemėko komentaras R.Valatkos straipsniui;

http://www.ntakk.lt/alkoholio-kontroles-baubai-ir-mitai-apie-alkoholi-artejant-rinkimams/

Komentuok !

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *